对我们思维定式造成最深印象的就是教科书，随着我们长大，我们发现很多教科书上的历史事实并不是真的，回顾历史，有不少历史名人用一些肮脏的不可告人的秘密掩盖了真实的事实，一起来看历史上十大最虚假的事实，最不可思议的是新大陆根本不是哥伦布发现的。
1、哥伦布并不是第一个发现美洲大陆的人
如今，任何一个记录历史的地方都摒弃了这一陈旧的观点。这一度是连还在上学的小孩子都坚信的事实，而且至今也有一些人这么认为。当然实际上，维京人比哥伦布早发现了几个世纪(他们在哥伦布出生几百年前可能就在“新世界”里建起了小村庄)。即便这是假的，但单从技术方面来说，哥伦布从未涉足过今天美国的土地，而是一生都呆在了东印度(今天的海地岛和东加勒比海地区)。
不幸的是，他对当地人的暴虐也让他名誉扫地。如今他的名字在人们心目中是与希特勒“齐名”的。但不可否认的是，他的确是一个英勇的探险者和出色的航海员。他冒着生命危险，从西班牙一路向西远航，仅凭这一点，他也应该得到人们的认可和掌声。
2、哥伦布时代的人们认为地球是方的
在哥伦布发现美洲大陆前的半个世纪里，人们认为地球是方的，如果哥伦布走得太远了就会掉下地球的边缘。实际上，关于地球是方的这种说法，古希腊人早就反驳过了(他们甚至可以测算地球的圆周长，并且这个数字也是惊人的准确。)虽然并不是最正确的数据，但毕竟是最原始文化时的成果。
哥伦布以为他从欧洲出发，一路向西便可以到达东亚。实际上，他以为他偶然到达的地方就是东印度，因此当地的土著人也被称作“印第安人”。早期的探险者们都以为自己到达的是印度!
3、在两次世界大战中，并不是是美国击败了德国
尽管美国的物质和军事支持十分重要，似乎确保了最终盟军的胜利，但在两次世界大战中，抗击德国的主要力量另有其人。在第一次世界大战中，美国很晚才加入进来，到1917年之前，其实是法国一直在抗击德国军队，法国重创德国之后美国才加入战争中，那时德国已经岌岌可危，快要失败了。美国上百万的士兵加入到战争中，德国失去信心，觉得任何抗争都是徒劳的，于是缴械投降了。尽管美国参加过几场重要的战役，但他们的加入并不是战争胜利的决定性因素。
德国经济崩溃才是战争结束的原因。二战的情形跟一战差不多，美国部队很晚才到达战区。尽管美国在非洲北部和意大利后方进行保卫战，但1944年六月他们到达法国的时候，德国已经受到东部苏维埃强大力量的重挫。事实上，二战中，德国80%的伤亡是来自东线战场，东线战场上演了成千上万个战士参与的史诗级战争。虽然美国在太平洋战场上击败日本，并为盟军提供军事武器，这一功劳非常重要，但在欧洲战场上，主要是苏维埃起到了重要的作用。↓↓↓
4、林肯的《解放宣言》解放了黑奴
很多学生从小到大一直相信林肯的《解放宣言》解放了黑人奴隶，但是事实上却没有此事。首先，这只适用于居住于南部邦联的黑人奴隶，北部邦联没有权利强制执行那些不在控制范围内的土地，所以它并没有对解放黑奴起到直接作用。实际上，它甚至没有解放北部邦联的黑奴——尽管奴隶所有权不寻常，但仍然合法。(在北部联邦只有买卖奴隶是犯法的，而只是拥有奴隶是不犯法的。)
这将需要修改第十三条宪法—制定于1865年—如果做到这一点(这适用于全国而不是部分地区)。那么诚实的安倍宣言到底带来了什么好处呢?它给了北部邦联继续战争的理由—导火线，所以说，已经超越了维护国家统一的简单愿望。尽管这样，这仍然是一个极其重要的宣言，并且成为修改第十三条宪法的推动力。没有它，奴隶制的问题或许在未来多年内仍会存在。
5、日本要想在经济萧条中幸免于难，就必须袭击美国
由于日本对中国的侵略行为，美国对日实施了强硬的禁运措施，使其大伤元气。因而有人认为，日本对美国的偷袭，很大程度上是其对美国的制裁做出的被迫反应。这种观点的正确与否，尚是个未知数。但事实上，除了在珍珠港(Pearl Harbor)偷袭太平洋舰队外，日本还有两个选项供其选择。其一，它可以与中国协商谈判，停止其已长达四年的侵华战争——这当然是日本所不愿看到的。其二，日本也可以轻而易举地直接从荷属东印度群岛(Dutch East Indies，今属印度尼西亚)和马来半岛(Malay peninsula)掠取石油和矿产资源，而完全不必将美国卷入其中。请试想片刻，如果美国不愿参战、在欧洲协助英国对抗纳粹德国的话，那么国会能被说服参与对日作战、并接管荷属东印度群岛和马来半岛地区的可能性又有多少呢?
是的，日本会与英国、澳大利亚和其他英联邦国家展开旷日持久的战斗，但是，只要日本避免冒犯或直接攻击美国领土，如菲律宾和关岛等地，就没有能促使美国参与军事作战的诱因。如果日本遵循着这一战争策略行进，没有尝试着袭击夏威夷的太平洋舰队，也没有急于攻占菲律宾的话，到1942年夏天，日本将有可能以最低限度的代价，获取到其国内工业生产机械所需的一切石油和原材料，并且避免与势不可当的美国工业生产能力发生正面对抗。然而，不幸的是，在它偷袭珍珠港后，这一切都发生了。这是一个战略过度思考的典型案例，它最终对日本产生了非常负面的影响。(说得委婉一点的话)
6、如果罗伯特·李赢得了葛底斯堡战役，南方军将有可能在内战中获胜
人们普遍认为，1863年7月，美国联邦军队力挽狂澜，在葛底斯堡战役中大获全胜，有效防止了北方军队的全面溃败。但是，如果仔细考量当时的整体战略形势，你就会发现，这几乎是不可能的事。首先，即使李将军能在葛底斯堡击败米德(Meade)少将的军队，他也可能要付出相当大的损失——尤其是考虑到与其交战的联邦军人数之庞大。(李将军麾下兵力7万，而联邦军有超过9万的浩荡大军)。这意味着，纵然李将军能够取胜，他也只是带领着一队筋疲力尽、弹尽粮绝的军队突出重围，而从那里从军至华盛顿，还有遥遥近100英里的距离。而且，在他一路向东推进的路上，还有无数的关卡整戈以待，葛底斯堡只是第一个难关罢了。毫无疑问的是，当更多的联邦军队涌入这一地区后，李将军不得不与其展开多场小型战役，使邦联军的战斗力逐步耗尽。
最后，罗伯特·李将军都不得不撤军后退，班师回到弗吉尼亚。战事发展至此，纵使战功赫赫的李将军能够再为邦联军打一场漂亮的胜仗，对于具有近乎无限的工业生产能力的北方，南方也无法与之相匹敌，而注定将会一败涂地。除此以外，在葛底斯堡战役爆发的当天，格兰特将军就占领了南方邦联军的重要据点——维克斯堡(Vicksburg)，夺回了对密西西比河的完全控制，并且借此将南方联盟军拦腰斩成两半。另外，南部的港口仍被沉重的“海上禁航令”牢牢封锁着，进一步削弱了其作战能力。除非，南方军能在葛底斯堡战役中完完全全地击溃林肯政府的统治——当然这是件极不可能的事——南北战争的成败才有可能被改写。↓↓↓
