篇一:法律案例分析的小故事
身边法律故事的例子 注意是例子不是作文
要常见些的
其实买卖合同中侵权责任纠纷是最常见的,例如你在商店买了一个电热水袋,买回去后将电插好后,突然它就爆炸了,此时将你的手和脚部多出烧伤,你要求商店和热水袋的厂家赔偿你的损失.这就是一个法律小故事的例子……希望我的回答可以帮到您……
篇二:法律案例分析的小故事
法律 案例分析题
案例分析（共 30分，每小题分标在小题后。）
（一）、简要分析题：（共16分）
1．中国公民在法国定居，回国探亲时突发疾病，未留遗嘱而死，死后在法国留有动产若干，在国内留有不动产一处，其国内亲属与其在法国的亲属因遗产继承在中国法院涉诉。（6分）
问：我国法院在该案中应该如何适用法律?为什么？
2、中国A公司和营业地在B国的B公司于2013年7月1日在C国签订了一项货物买卖合同，合同规定A公司向B公司出口1万台家用洗衣机。后发生了纠纷诉之中国法院。 （10分）
（1）假设1：B国是《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，A公司和B公司对该合同的法律适用已经合意选择C国法。
问：我国法院应适用什么法律作为审理该合同纠纷的准据法？为什么？
（2）假设2：B国是《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，A公司和B公司对该合同的法律适用没有作出选择。
问：我国法院应适用什么法律作为审理该合同纠纷的准据法？为什么？
（3）假设3：B国不是《联合国国际货物销售合同公约》的成员国，A公司和B公司对该合同的法律适用没有作出选择。
问：我国法院应适用什么法律作为审理该合同纠纷的准据法？为什么？
1
1．在中国北京驾车撞伤Y。回答下列问题，并说明理由。
假设1：X为法国人，Y为中国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷?为什么?
假设2：X与Y均为法国人，Y在中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。 问：中国法院应适用何国法律解决该纠纷?为什么
假设3：X为法国人，Y为中国人，X在撞伤Y的同时，还使法国人Z受伤。Z在有管辖权的同一中国法院对X提起损害赔偿的诉讼请求。 问：中国法院应适用何国法律确定X对Y、Z的损害赔偿责任?请你对以下三种主张分别作出肯定或否定的回答，并说明理由。 ①一概适用中国法。②一概适用法国法。
③X对Y的损害赔偿责任适用中国法，对Z的损害赔偿责任适用法国法。
(1)假设1：中国法院应适用中国法解决该纠纷。
因为按《民法通则》的规定，侵权行为的损害赔偿，一般应适用侵权行为地法，即中国法。 (2)假设2：中国法院既可以适用中国法，也可以适用法国法，由法官自由裁量。
因为根据《民法通则》的规定，侵权行为的损害赔偿，一般应适用侵权行为地法，但当事人具有共同本国法时，也可以适用当事人的共同本国法。
(3)假设3：肯定①，即主张一概适用中国法。理由是：根据中国法规定，侵权行为一般适用侵权行为地法，该侵权行为既然发生在中国，当然应适用中国法。 否定②，即主张不能一概适用法国法。理由是：这种主张无法律根据。
肯定③，即主张对中国受害人适用中国法，对法国受害人适用法国法。理由是：该受到损害的中国人无法律上的根据主张适用法国法，而只能适用侵权行为地法；而法国人却可适用法国法，因根据中国法规定，如加害人与受害人均具有法国的国籍，便可以适用他们的共同本国法。
2. 一中国公民在法国定居，回国探亲时突发疾病，未留遗嘱而死，死后在法国留有动产若干，在国内留有不动产一处，其国内亲属与其在法国的亲属因遗产继承在中国法院涉诉。
问：我国法院在该案中应该如何适用法律?为什么？
根据我国民法通则有关继承准据法的规定，动产适用被继承人死亡时的住所地法，不动产适用不动产所在地法。所以在该案中，在法国留有的动产应当根据法国法加以处理，不动产应该适用我国继承法的相关规定。
3. 假设在我国某外资企业工作的甲国公民A和乙国公民B签订了一项赠与合同，合同规定
A赠送给B价值200万元人民币的钻石戒指一只，但条件是B必须和A共同在该外资企业工作10年，并且在10内B不得与他人结婚，否则A可收回赠送的钻石戒指。双方明示选择甲国法作为该赠与合同的准据法，而依甲国法该附条件的赠与合同是有效的。三年后B与他人结婚，A欲讨回石戒指不成，诉至中国法院。 （1）中国法院对该合同纠纷是否有管辖权?为什么?
（2）当事人是否可以对该合同的法律适用作出约定?为什么? （3）该合同当事人约定适用甲国法是否有效?为什么?
(1)有管辖权。我国民诉法规定，对于合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的中国法院有管辖权。
(2)可以约定。我国法律规定，合同当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。
(3)无效。我国法律规定，适用外国法不能违背中华人民共和国的社会公共利益，甲国法允许赠与合同附加不得与他人结婚的条件违背了我国的社会公共利益
篇三:法律案例分析的小故事
用法律案例分析 法的特征,作用
你是想别人帮你找个案例,主要是法哪方面的嘛.法的特征很多,作用也由好几种.【法律案例分析的小故事】
篇四:法律案例分析的小故事
在案例分析题中,大题目说根据有关法律知识对此案例进行分析,并根据问题答题,但是小题目中却未要求说明原因,请问答题时是否要用有关知识解释原因
那是肯定的,先回答问题,再根据法律知识回答出原理或理由就可以了.
篇五:法律案例分析的小故事
有关数学法律历史小故事字数在300字以内的.急用,知道的帮一下我,
1967年8月23日,前苏联著名宇航员费拉迪米尔·科马洛夫,独自一人驾驶联盟一号宇宙飞船,经过一昼 夜的飞行,完成了任务,胜利返航.此刻,全国的电视观众都在收看宇宙飞船的返航实况.但当飞船返回大气 层后,准备打开降落伞以减慢飞船速度时,科马洛夫发现无论用什么方法也打不开降落伞了.地面指挥中心采 取了一切可能救助措施帮助排除故障,都无济于事,经研究决定将实况向全国公民公布.当时播音员以沉重的 语调宣布,联盟一号宇宙飞船由于无法排除障碍,不能减速,两小时后将在着陆基地附近坠毁,我们将目睹民 族英雄科马洛夫殉难.在人生的最后两小时,科马洛夫没有沉浸悲伤和绝望中,而是十分从容地用了大部分时间向上级汇报工作 ,然后再向他的母亲、妻子和女儿作最后的诀别.他对泣不成声的12岁的女儿说：“爸爸就要走了,告诉爸爸 你长大了干什么?”
“像爸爸一样,当宇航员!”
“你真爸爸的好孩子!可我要告诉你,也告诉全国的小朋友,请你们学习时,要认真对待每个小数点,每一个标点符号 .联盟一号今天发生的一切,就因为地面检查时,忽略了一个‘小数点’!同学们,记住它吧!”
7分钟后,轰隆——一声爆炸,整个苏联一片寂静,人们纷纷走向街头,向着飞船坠毁的方向默默地哀悼 ……【法律案例分析的小故事】
篇六:法律案例分析的小故事
五年级数学以故事的形式呈现的案例分析
1. 蜘蛛结的“八卦”形网,是既复杂又美丽的八角形几何图案,人们即使用直尺的圆规也很难画出像蜘蛛网那样匀称的图案.
冬天,猫睡觉时总是把身体抱成一个球形,这其间也有数学,因为球形使身体的表面积最小,从而散发的热量也最少.
真正的数学“天才”是珊瑚虫.珊瑚虫在自己的身上记下“日历”,它们每年在自己的体壁上“刻画”出365条斑纹,显然是一天“画”一条.奇怪的是,古生物学家发现3亿5千万年前的珊瑚虫每年“画”出400幅“水彩画”.天文学家告诉我们,当时地球一天仅21.9小时,一年不是365天,而是400天.
2. 唐僧师徒摘桃子
一天,唐僧命徒弟悟空、八戒、沙僧三人去花果山摘些桃子.不长时间,徒弟三人摘完桃子高高兴兴回来.师父唐僧问：你们每人各摘回多少个桃子?八戒憨笑着说：师父,我来考考你.我们每人摘的一样多,我筐里的桃子不到100个,如果3个3个地数,数到最后还剩1个.你算算,我们每人摘了多少个?
沙僧神秘地说：师父,我也来考考你.我筐里的桃子,如果4个4个地数,数到最后还剩1个.你算算,我们每人摘了多少个?
悟空笑眯眯地说：师父,我也来考考你.我筐里的桃子,如果5个5个地数,数到最后还剩1个.你算算,我们每人摘多少个?
3. “＞”、“＜”和“=”的本领
很久很久以前,数学王国里乱糟糟的,没有任何秩序.0~9十个兄弟不仅在王国中称王称霸,而且他们彼此之间总是吹嘘自己的本领最大.数字天使看见这种情况很生气,于是就派“＞”、“＜”和“=”三个小天使到数学王国,要求他们一定要让王国变得有秩序起来.三个小天使来到了数学王国,0~9十兄弟轻蔑地盯着他们,“9”问道：“你们三个是干什么的?我们的王国不欢迎你们.”
“=”天使笑了笑说：“我们是天使派到你们王国的法官,帮助你们治理好你们的国家.我是‘等号’在我两边的数字总是相等的；这两位是‘大于号’和‘小于号’他们开口朝谁,谁就大,尖尖朝谁,谁就小.0~9十兄弟一听他们是数字天使派来的法官,以及“=”的介绍,都乖乖地服从“＞”、“＜”和“=”的命令. 从此以后,数学王国越来越强盛,而且有着十分严格的秩序,任何人都不会违反.
4. “0”的故事
罗马数字是用几个表示数的符号,按照一定规则,把它们组合起来表示不同的数目.在这种数字的运用里,不需要“0”这个数字当时,罗马帝国有一位学者从印度记数法里发现了“0”这个符号.他发现,有了“0”,进行数学运算方便极了,还把印度人使用“0”的方法向大家做了介绍.这件事被当时的罗马教皇知道了.教皇非常恼怒,他斥责说,神圣的数是上帝创造的,在上帝创造的数里没有“0”这个怪物,于是下令,把这位学者抓了起来,用夹子把他的十个手指头紧紧夹住,使他两手残废,让他再也不能握笔写字.就这样,“0”被那个愚昧、残忍的罗马教皇明令禁止了.但是,虽然“0”被禁止使用,然而罗马的数学家们还是不管禁令,在数学的研究中仍然秘密地使用“0”,仍然用“0”做出了很多数学上的贡献.后来“0”终于在欧洲被广泛使用,而罗马数字却逐渐被淘汰了.
5. 最古老的数学趣题
在七间房子里,每间都养着七只猫；在这七只猫中,不论哪只,都能捕到七只老鼠；而这七只老鼠,每只都要吃掉七个麦穗；如果每个麦穗都能剥下七合①麦粒,请问：房子、猫、老鼠、麦穗、麦粒,都加在一起总共该有多少数?
答案：总数是19607
房子有7间,猫有7X7＝49只,鼠有7X7X7＝343只,麦穗有7X7X7X7＝2401个,麦粒有7X7X7X7X7＝16807合.全部加起来是7＋72＋73＋74＋75＝19607
6. 蜂窝猜想
蜂窝是一座十分精密的建筑工程.蜜蜂建巢时,青壮年工蜂负责分泌片状新鲜蜂蜡,每片只有针头大小而另一些工蜂则负责将这些蜂蜡仔细摆放到一定的位置,以形成竖直六面柱体.每一面蜂蜡隔墙厚度及误差都非常小.6面隔墙宽度完全相同,墙之间的角度正好120度,形成一个完美的几何图形.人们一直疑问,蜜蜂为什么不让其巢室呈三角形、正方形或其他形状呢?隔墙为什么呈平面,而不是呈曲面呢?虽然蜂窝是一个三维体建筑,但每一个蜂巢都是六面柱体,而蜂蜡墙的总面积仅与蜂巢的截面有关.由此引出一个数学问题,即寻找面积最大、周长最小的平面图形.
7. 蜗牛爬井
德国数学家里斯曾出过这样一道数学题：井深20尺,蜗牛在井底,白天爬7尺,夜里降2尺,几天可以到达井顶?
分析：如果认为答案是20/（7-2）=4就大错特错了!解这道题的关键是把最后一天爬行的情况与前面几天爬行的情况区别考虑.
蜗牛前3天昼夜爬行的高度：
（7-2）×3=15（尺）最后一天爬行的时间：共用的时间：
8. 测量金字塔的高度
有一天,泰勒斯看到人们都在看告示,他也上去看.原来告示上写着法老要找世界上最聪明的人来测量金字塔的高度.泰勒斯就到找法老了.法老问泰勒斯用什么工具来量金字塔.泰勒斯说只用一根木棍和一把尺子,大家都觉得很奇怪.他把木棍插在金字塔旁边,等木棍的影子和木棍一样长的时候,就去量金字塔.他量了金字塔影子的长度和金字塔底面边长的一半.把这两个长度加起来就是金字塔的高度了.泰勒斯真是世界上最聪明的人,他不用爬到金字塔的顶上就方便量出了金字塔的高度.
篇七:法律案例分析的小故事
身边的法律故事
法律是最公正的,它没有丝毫弄虚作假,如果你有什么事,就去找法院,法院会根据法律帮你申张正义的.如若不信,就看看下面这个小故事吧!
在我外婆的村子里,有一位爷爷,他姓张,大家都叫他张老汉.
张老汉在年轻的时候,没有娶妻,所以膝下无子无女,便去领养一个儿子来延续香火.自从张老汉有了这个宝贝儿子之后,整天跑东跑西,忙里忙外去挣钱,只要能挣钱的活,再苦再累,他都干,张老汉这么苦为了什么呢?还不是为了能让他的孩子上好学,过好日子,将来能养他的老.
小的时候,张老汉的养子经常欺负村里的其他小朋友,可张老汉不管,无论他的儿子是对或是错,他都惯着他,他养子有什么要求,张老汉也一一答应.
当养子高中毕业后,张老汉又托人帮他找了一份不错的工作.后来,张老汉又借债帮助他娶了一个蛮漂亮的老婆.当张老汉的养子日子一天天好过起来的时候,养子竟把张老汉一脚踢出门外,说自己没有义务赡养他,因为他们没有血缘关系.这几句话,气得张老汉差点晕过去.
张老汉愤愤不平地回到村子里,到处诉苦,三番两次去找儿子要赡养费,可都被儿子轰出门外,有好心人劝张老汉上法院.
张老汉一狠心,把养子告上了法庭.法院依照《婚姻法》第20条明确规定的“养父母和养子女之间的权利和义务,适用本法对父母子女关系的有关规定”.所以张老汉的养子对张老汉有赡养扶助的义务.法庭判定张老汉的养子每年必须向张老汉支付赡养费1600元整.
我们设想一下,如果张老汉不是把儿子告上法庭,而是一味的去找儿子,缠着儿子要赡养费,那么张老汉会不会有这么好的结果呢?
听完这个故事,大家明白了吧!有什么事一定要相信法律,不要自己扛着.
篇八:法律案例分析的小故事
大学思修法律部分案例分析题
某厂有两名年轻工人,张某李某相继先后值班,张某早班,李某中班,下午两点下班,因张某有两点半的电影票,下班铃一响,李某未到,张某离岗,应在下午2点值班的李某因约会迟到半小时,锅炉在2点25分左右因无人看管发生爆炸,损失十万余元,有一行人路过此地因爆炸身负重伤.
(1)在本案中,张某李某是否构成犯罪?为什么?
（2）张某李某是否构成共同犯罪?为什么?
论据充分一些,最好有法律依据.说的严谨一些.
1.构成,造成一人重伤,损失十万余元属造成严重后果,对两人应分别以重大责任事故罪追究刑事责任.
《刑法》134条规定,工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工,由于不服管理、违反规章制度,或者强令工人违章冒险作业,因而发生的重大伤亡事故或者造成严重后果的,对直接责任人员,处3年以下有期徒刑或者拘役情节特别恶劣的,处3年以上7年以下有期徒刑.
2.二人不构成共同犯罪.理由是本案属于过失犯罪,刑法规定共同犯罪是指共同故意犯罪,因此二人不可能构成共同犯罪,同时两人也不存在犯意沟通.对两人应分别以重大责任事故罪追究刑事责任.
这是04年司法考试真题
篇九:法律案例分析的小故事
一个法律案例，麻烦分析分析，提前谢谢了！
•【案例】某甲在某公园游览时，丢失价值5000元的进口手表一块。某乙拾得将表交公安机关招领。招领期满后，公安机关依法对该表拍卖，被丙购得。某丙在商店购物时，该表被小偷盗去。某丁从小偷处购得此表后不久又遗失，被人拾得交公安机关，公安机关招领失物时，某丁、某丙、某甲均到公安机关认领该表，三人发生争议，诉诸法院。
•问：本案中谁有权取得该表？为什么？
某丁享有该表的所有权。本案并未说某丁知道该表是小偷偷来的，故某丁是善意的第三人，是可以取得该表的所有权的。在我国的民法理论和司法实践中，盗窃物是不能适用善意取得的，但是立法对盗窃物不适用善意取得长期以...
篇十:法律案例分析的小故事
法律逻辑学案例分析题：在世界杯足球赛中、甲、乙、丙、丁四个队进入半决赛,球迷小李、小刘、小王、小杨在
一起推测谁将获得冠军.
小李：甲队不能得冠,因为甲队在预赛复赛中胜得艰苦.
小刘：乙队队员年轻,拼劲足、加上教练足智多谋、因此乙队将夺得冠军.
小王：丁队队员配合好、攻守平衡、所以丁队将夺冠、
小杨：乙队队员比赛经验不足、除乙队外其他三队都可能夺冠.
决赛情况表明、他们中只有一个人推测准了,问是哪一个队夺冠?诺他们中只有一个人猜错了又是哪个夺冠?说明理由.
若只有一人猜中,那么根据逻辑学原理,小刘和小杨的话相互矛盾,那么小刘和小杨之中必有一人是对的,那么小李和小王就都推测错了,那么自然可以通过小李的推断得出甲队夺冠,并且小杨推测是正确的.
若只有一人猜错,同样的道理,还是看小刘和小杨,他们俩有一个猜错了,剩下的小李和小王都猜对了,那么根据小王的推测,冠军是丁队,并且小刘是推测错误的.
