听证会制度（一）:
我国的行政听证制度适用的范围及其条件是什么
我国的行政听证制度非常不完善,就像一地鸡毛,乱七八糟.“适用的范围及其条件”之说还只是停留在理论研究层面.
有关行政听证规定散见于行政处罚法、许可法、立法法和一些规章中,大法的规定在玩躲猫猫,规章则效力不强,实际操作中给行政相对人的感觉就是一头雾水.
好了,这个问题太大,不展开说了,这是一个写论文的好素材,可以作一个理论探讨.
听证会制度（二）:
监督听证会与社会听证制度有何区别?
监督听证会主要是公民对国家机关面对面的监督,参与听证会主要是对于相关国家机关在决策的执行上提意见和建议.而社会听证制度是对于决策机关的拟定决策提意见和建议,是决策更加完善.说白了,监督有责怪的意思,而决策没有责怪的意思.监督的是决策的制定,社会听证制度是决策的制定.
听证会制度（三）:
近日，国务院发布了《国务院关于加强市县政府依法行政的决定》。 该决定指出，推行重大行政决策听证制度，要扩大听证范围，法律、法规、规章规定应当听证以及涉及重大公共利益和群众切身利益的决策事项，都要进行听证。下列说法正确的是 | A．听证会参与者提出的意见和建议政府均须采纳 | | B．社情民意反映制度要求通过社会听证听取公民的意见和建议 | | C．听证于民的目的，就是为了决策利民 | | D．要不断扩大参加听证会各方代表的比例，代表越多越好 | |
听证会制度（四）:
| 近年来，在我国许多地方，许多领域实行了政府听证制度。实行政府听证制度有利于 |
| [ ] |
①决策者了解民情，反映民意，集中民智，珍惜民力②保证公民对社会公共事务的管理权③促进公民对决策的理解，提高落实决策的自觉性④增强公民的社会责任感
A．①②③
B．②③④
C．①③④
D．①②④ |
听证会制度（五）:
听证会应注意的问题
急用!【听证会制度】
1.要尽量选择老百姓容易接触的媒体进行宣传,如电视台、有影响的小报等.还应当结合听证内容,在电视、报纸等媒体上开辟专栏讨论,使多数人能够了解听证的内容,这样更有利于群众参与意识的提高.2．选择听证会参加人要尽可能按照报名的顺序和正反意见基本对等的原则.如果人为因素太多,或者听证人单方面邀请的参加人太多,就会失去听证的意义,使听证会无异于座谈会或者论证会.这次听证会基本上遵循了申请在先的原则,尽量照顾了不同意见的报名者.对报名参加而未被选定的,征求本人意见后,都作为了旁听人.3．听证报告应当客观公正,如实反映正反各方的意见.初稿形成后,最好让发表意见的人核实.对比较集中并符合群众利益的意见,在审议结果报告和草案修改稿中应当吸取,对未被采纳的比较集中的意见,应当在审议结果报告中予以说明.4．听证要按照程序进行,但不必过分拘泥形式.遵循一定的程序,是听证会与座谈会、论证会的重要区别,但不要过分强调形式和程序,只要按照要求选择参加人,能充分听取各种不同意见即可.重要的是要实事求是,把各种不同的意见向常委会反映,并在修改法规草案时认真吸收合理的意见.(作者单位：内蒙古自治区人大常委会)一18一《人大研究>>2004年第7期(总第l5l期)口谢蒲定对我国的立法听证的些许看法目前,在地方立法实践中,作为推进立法民主化和提高立法质量的手段——立法听证开始被越来越多地采用,也为从事立法实际工作的同志所推崇,据称也取得了很好的效果(对这种效果分析大都为逻辑推演或叙述者主观感受,较少实证分析).但笔者有时杞人忧天地担忧：产生于西方政治文化背景下的立法听证移植于中国,在某种情况下会不会出现“淮南为橘淮北为枳”那样的结果?因此,笔者以为,对我国立法听证制度运作的利弊得失,不仅要从当前的“现实需要”和“实际效果”考量,更要放在中国政制构架和政制发展的大背景下权衡.笔者的观点是,立法听证对立法者听取不同意见、获得更多立法信息有很大作用,在目前我国代议制民主立法制度尚不完善的情况下,立法听证对民主立法显得突出重要；但是,立法听证对立法民主的功能和作用毕竟有限,实现立法民主化不能寄望于立法听证,从我国政制发展的长远目标来看,实现立法民主化的最终出路在于完善我国的人民代表大会及其选举制度；因此在设计立法听证规则和具体操作中,可以有适当的灵活性,考虑实用性、时效性和可操作性.
听证会制度（六）:
信访听证制度是公民实现民主监督的重要渠道。针对信访反映的“老大难”问题，相关单位和部门进村入户召开听证会，让群众就有关问题进行公开质询。但在信访活动中，一部分群众置国家法律于不顾，公开与党和政府作对，做出一些违法乱纪的事情来，严重地影响了正常的工作秩序和社会生活的稳定。据此回答1~3题。
1、信访听证制度表明公民享有 |
| [ ] |
A、监督权
B、言论自由
C、结社自由
D、生存权
2、依法向国家机关反映情况、提出建议、表达诉求，是每个公民的民主权利，但信访活动的前提是必须依法有序地进行。这表明 |
| [ ] |
①公民的政治自由是相对的，不是绝对的
②政治自由是民主政治的基础
③公民必须在法律范围内行使政治权利
④自由和法律是完全对立的
A、①②
B、③④
C、①③
D、②④
3、每一位公民都要从社会大局出发，要通过正常的渠道、正常的手段去解决信访问题。这要求公民在行使权利时必须 |
| [ ] |
①自觉坚持权利和义务相统一的原则
②自觉维护国家利益，牺牲个人利益
③努力维护国家安定、社会稳定的政治局面
④坚持个人利益与国家利益相结合的原则
A、①②③
B、②③④
C、①②④
D、①③④ |
听证会制度（七）:
《北京市全面推进依法行政实施意见规定》，今后凡是和百姓利益相关的重大事项，要实行公示、听证等制度，让百姓参与法律的建立和废改中。决定事项、依据和结果要公开，百姓可以查阅对于政府的“红头文件”
（1）上述规定体现了什么道理？
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
（2）各种“红头文件”，百姓也可以随意查阅，这一举措有什么意义？
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ |
（1）上述规定说明政府坚持民主决策，接受人民群众的监督，说明了政府的群众意识、服务意识正在逐步加强。
（2）这一举措有利于规范政府及其工作人员的行政执法行为，协调各方面的利益，实现维护广大人民的根本利益。有利于增强政府工作的透明度，便于群众加强对政府工作的监督，有利于群众维护自己的合法权益，化解社会矛盾，维护社会稳定。 |
听证会制度（八）:
听证会这一决策民主化的形式近年来发展迅速。我国实行民主听证会制度的根本原因是（ ） | A．民主具有鲜明的阶级性 | B．民主与专政是根本对立的 | | C．人民民主具有广泛性、真实性特点 | D．我国是人民民主专政的社会主义国家 | |
【听证会制度】
听证会制度（九）:
根据《中华人民共和国价格法》和《北京市政府价格决策听证办法实施细则》规定，北京市发改委就地铁票制票价的改革方案举行了听证会。25位来自社会各界的代表发言，其中19位代表明确表示支持“2元坐到底”的单一票制，接近代表人数的八成。价格听证会之后，市发展改革委、市交通委、市财政局、市运输管理局联合公布了《关于轨道交通路网票制》经市政府批准，决定自地铁5号线开通试运营之日起，本市轨道交通开始实行新的票制票价，即：全路网（不含机场轨道交通线）实行单一票制，票价为2元/人次。
请结合材料，运用本课知识，分析轨道交通价格决策中所体现的政治学道理。 |
公民通过价格听证充分参与政府决策，发表意见和建议，扩大了公民的政治参与，体现了公民的监督权；整个过程体现了决策的民主化，有利于保证人民当家作主，维护人民根本利益。这是我国社会主义民主政治建设进步、政治文明程度提高的生动体现。 |
本题考查对为保证人民当家作主，公民应如何有序参与政治生活的途径和方式的理解，根据教材所讲的四种方式并结合材料，从材料中概括出答案。 |
